📘 Les causes de la Première Guerre mondiale : débat franco-allemand
La question de la responsabilité de la Première Guerre mondiale divise la France et l’Allemagne depuis 1919 (article 231 du traité de Versailles). Historiens français (Renouvin, Isaac) et allemands (Delbrück, Fischer) s’affrontent. Aujourd’hui, le débat est apaisé grâce à la construction européenne et à la réorientation des recherches.
📐 L’été 1914 : l’engrenage des alliances
Bilan démographique : 14 millions de morts, 3 millions de veuves, 6 millions d’orphelins.
Traité de Versailles (28 juin 1919) : article 231 = responsabilité de l’Allemagne (« diktat »).
📐 Le débat historiographique franco-allemand
| Auteur / Pays | Thèse | Date |
|---|---|---|
| Hans Delbrück (Allemagne) | Allemagne innocente, encerclée, responsabilité de la Russie et de la France | Années 1920 |
| Pierre Renouvin (France) | Responsabilité écrasante de l’Allemagne et de l’Autriche-Hongrie (accès aux archives MAE) | 1925 |
| Jules Isaac (France) | Responsabilité principale allemande/autrichienne mais partagée (France + Russie n’ont pas freiné) | 1933 |
| Fritz Fischer (Allemagne) | Responsabilité décisive de l’Allemagne ; nazisme = continuité de l’impérialisme de 1914 (Griff nach der Weltmacht) | 1961 |
| Christopher Clark (Cambridge) | Les Somnambules (2012) : coresponsabilité de tous ; responsabilités russes, serbes et françaises minimisées | 2012 |
Débat apaisé grâce à :
• Construction européenne (1951) = réconciliation franco-allemande.
• Réorientation des recherches : de la responsabilité vers l’anthropologie de la guerre, les violences, la « brutalisation ».
💡 À retenir
• 28 juin → 4 août 1914 : engrenage en 37 jours → 14 millions de morts + traité de Versailles (article 231 = responsabilité allemande).
• Débat franco-allemand : Renouvin (France coupable principale), Fischer (Allemagne, 1961, continuité 1914-1933). Aujourd’hui apaisé (Clark 2012 = coresponsabilité).
• Historiographie = discipline étudiant les historiens, leurs travaux et leurs conceptions.