📘 II-C — La critique de la morale kantienne

📐 Le formalisme kantien critiqué

Hegel critique Kant : une morale purement formelle (vide de contenu) ne peut pas guider l’action concrète. L’impératif catégorique ne dit pas quoi faire dans des situations complexes.

Exemple classique : Kant dit-il qu’il faut dire la vérité à un assassin qui cherche votre ami ? Sa réponse : oui, toujours — ce qui semble moralement problématique.

📐 L’utilitarisme : les conséquences comptent

Jeremy Bentham et John Stuart Mill défendent le principe d’utilité : est moral ce qui maximise le bien-être du plus grand nombre (greatest happiness principle).

• Contrairement à Kant, les conséquences sont déterminantes.
• L’intention n’est morale que si elle produit du bien.
• Mill distingue des plaisirs de qualité différente : les plaisirs intellectuels valent plus que les plaisirs sensoriels.

💡 À retenir

• Hegel : le formalisme kantien est vide, il ne guide pas l’action concrète.
• Utilitarisme (Bentham, Mill) : est moral ce qui maximise le bonheur du plus grand nombre.
• Tension déontologie (intention) vs conséquentialisme (résultats).